​DSD比无损音乐还好听吗？

DSD比无损音乐还好听吗？

首先要说明一下，什么是DSD格式，什么是无损音乐格式？

DSD（Direct Stream Digital）即直接比特流数字，由0和1的脉冲占比来表达模拟量，俗称单比特。它是Sony与Philips在1996年宣布共同发展的高解析数字音响规格，用1bit比特流的方式取样，采样率2.8224MHz（CD 44.1kHz取样的64倍,即DSD64,还有DSD128,DSD256,DSD512）的高取样方式,直接把模拟音乐讯号波形以脉冲方式转变为数字讯号，以将近四倍于CD的空间，储存音乐，因此可以提供更为优秀的声音效果，例如DSD在图谱上是这样的：

DSD的图谱（需要用软件转换成WAV或者FLAC等格式才能显示）

无损音乐格式，属于PCM的阵营，PCM指由二进制组成每个样本的模拟量，俗称多比特。无损音乐指从CD上直接抓轨以数字文件格式保存到电脑的，比如WAV格式，WAV就是CD碟的数字版本，这种WAV格式就称为无损音乐格式，它是16bit的音频信号，44.1khz的取样频率，DSD从数据层面来看，无损真的是弱爆了。另外，MP3和wma等格式都是有损压缩格式，对音质都会有一定的影响。在PCM阵营中也有能对抗DSD的格式，比如24bit 96khz或者24bit192khz，甚至有24bit 352khz的音乐格式，但今天只讨论CD这种音乐格式，在图谱上是这样的：

无损音乐WAV格式的图谱，22KHZ封顶了

通过图谱对比不难看出，DSD的信息量明显大于CD很多，能获得更宽频率范围和更大的动态范围，因此理论上能够提供更多的音乐细节，实际听感可能会更好听。

但实际情况DSD真的就比无损音乐好听吗？

在测试实际听感前，先明确几件事情：

先要找到真正的DSD的资源，网上有很多假的DSD资源，尤其华语歌曲，几乎都是假的，如下图张学友的歌，全部在22khz附近一刀切了，这个可以断定基本就是用CD的资源转换成DSD的歌曲，也就是所谓的假的DSD,所以很多人会听这样的DSD歌曲，当然跟CD听起来根本没区别。

假DSD

真的DSD应该是这样的：图谱上大都能超过25khz，甚至超过30khz。

鉴别真假DSD，可以用SPEK这个小软件，DSD文件一般问dff，dsf格式需要用FOOBAR等软件转换成WAV才能在SPEK中显示图谱。

真的DSD

2 需要有一台能够硬解DSD的解码器，如果解码器不支持硬解DSD，效果会大打折扣的。当然对比2种格式的音乐都是用的同一台解码器，不然没有可比性。

3 歌曲录音的源头很重要，所以尽量选择原录音素质好的歌曲进行对比，DSD也有很多是黑胶唱片转的，有些效果就不会太好。

接下来就可以进行基本的DSD和无损音乐的业余对比了，毕竟我们不是专业严谨的测试，业余爱好者就只是为了测试能不能听出来二者的区别。

但是，实际测试结果还跟现场环境，测试设备比如功放（耳放），音响（耳机），电源等有密不可分的关系，这里我只是抛砖引玉的说一下我个人的感受：

我觉得DSD的听感普遍“圆润”，声音较为”宽松“，宽容度很大，还有很有模拟味的。但是“圆润“是相对于CD的“干硬”来说的，从CD上听，每一样乐器都要“硬”一些，可能就是所谓的数码声更重。DSD听起来更细致,给人很强的现场感，临场感，空气感。CD就要显的直白，细节刻画的没有DSD细致。DSD给人更开阔的声场，带来了更丰富的细节，但有时我会觉得CD的定位更加准确，主奏乐器和人声的效果更为突出，这很有可能是因为DSD体现了更丰富的细节元素，从而冲淡了主角的突兀感。就这点而言我还是更喜欢DSD的人声给我的感受，高音圆润，舒展，而无损音乐人声很集中，紧巴巴的。无损音乐能表现出金属的光泽和演奏的力度，这在听独奏或独唱的时候是很诱人的，第一次听很抓耳。但同时，无损音乐也更容易出现“刺耳”的情形。

总的来说，DSD有丰富的细节和弹性，声音宽松，自然，舒展，给人很强的现场感，这是我很喜欢很着迷的。而无损音乐呢，显得很有力度和准度，比较直接。

以上是我个人对于二种格式的听觉感受对比，由于每个人的感受不同，欢迎大家也来讨论一下你们的感受。

其实每个人听音乐的目的不同，有些人只是为了找到好听的歌曲，好听的歌曲可以忽略格式的问题 ;有些人喜欢折腾器材，高端的CD机一样能营造出DSD类似的效果;还有些人喜欢玩性能玩指标，这样来看是DSD还是无损那就不重要了，自己喜欢就好，自己觉得好就是真的好。

以上是个人的拙见，有些的不正确的地方欢迎烧友们评论指正，谢谢。