​秦朝能够轻易驱除匈奴 西汉为何采用和亲求和的策略

秦朝能够轻易驱除匈奴 西汉为何采用和亲求和的策略

今天趣历史小编给大家准备了：秦汉和匈奴，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

熟悉汉朝历史的朋友都知道，刘邦在建立汉朝之后，西汉王朝很长一段都对北方匈奴采取和亲求和的策略。直到汉武帝时，才开始走上反击道路。但在汉朝之前的秦朝，对于匈奴就丝毫没有忌惮。

早在公元前215年，秦朝名将蒙恬就曾率领三十万大军北上抗击匈奴，先后攻陷河套、阳山等地区。

面对强秦的进攻，匈奴不得不继续向漠北后退，还边境地区一份安宁。为什么秦朝能够轻而易举地驱除匈奴而西汉却做不到呢?这个问题还需从两朝的经济、军事以及社会环境这三个方面来分析。

一、经济方面

1、大一统的秦朝和尚未发展起来的匈奴

自秦始皇吞并六国建立秦朝以来，就采纳了廷尉李斯的建议在国内实行郡县制，将各级官员的任免大权牢牢抓在自己手中。

由此，他建立起一套以独尊皇权为核心的行政管理体系，有效保障了中央集权，在极短的时间里恢复了社会秩序，为农业经济提供发展基础。

其实在此之前，当秦还是个诸侯国的时候，它的经济实力就已经不可小觑了。商鞅变法中提出的“农战”政策一直维持到秦朝初期，政府通过鼓励开垦和奖励农耕等方式大大提高了农民的生产积极性，保障了国家税务。

与此同时，匈奴人还秉持着较为传统的游牧经济，具有极强的不稳定性。在双方交战时，匈奴常常因备不齐粮草而打不了持久战，军心涣散，最终只能狼狈而归。

2、百废待兴的西汉和日渐发展的匈奴

西汉和秦朝的情况又不一样，在西汉创建之前，分别经历了起义伐秦、楚汉相争这两个阶段，也就是说在国家建立之前，总共打了七年硬仗。

不难想象，连年战火的摧残对于国家经济的影响是多么巨大。为了弥补战争带来的创伤、尽快恢复国内经济，西汉统治者不得已选择了和亲的缓兵之策。

而彼时的匈奴也早不是当初秦朝所面的匈奴，它不仅完成了东西两方势力的统一，还在楚汉相争时悄悄发展了农牧经济，实力大增。如此敌强我弱的形势，如果还要执意与之硬碰硬，那就是在逞莽夫之勇。

二、军事方面

1、秦朝将士百战成钢，武器精良

秦朝的将士，很多都是从战国的兼并战争中一路打出来的，实战经验丰富，军事能力极强。此外，秦朝还有很多杰出将领，例如蒙恬、章邯、司马错等人，个个都有赫赫战功在身。

在武器方面，秦朝也有着极大的优势。他们有独家的武器装备“弩”，射程大约300米左右，最大杀伤力范围高达150米，是当时弩界的翘楚。

相比之下，匈奴的军队不仅稚嫩，而且没有先进的武器辅佐，败给秦朝军队也是意料之中的事情。

2、西汉军队素质低下，武器落后

上文说过，西汉在建立之初打了七年仗，当时国内民生凋敝、经济衰退，军事实力也大打折扣。

常年的战争带走了许多优秀将士，等到战争结束后，就只剩下一群老弱病残了。但是为了国防安全，又不能没有军队捍卫，于是刘邦就从百姓中抓壮丁充数。

这支由农民组成的军队不仅素质低下，而且战斗力也很弱，根本不能与发展起来的匈奴大军相抗衡。

而且当时匈奴军队中还出现了一位旷世将才——冒顿，就是他带领匈奴消灭了东胡和月氏、实现了东西两部的统一。

莫顿手下共有精兵良将三十万，就算与秦朝的蒙恬遇上，恐怕也不见得会输，更何况汉朝的农民军呢?

与此同时，汉朝在军用武器上也没有做出革新。在战争中，他们惯用的还是铁刀和弩这样的武器，虽然弩对骑兵有很强的针对性，非常适合用来抵御匈奴军队。

然而，这样的武器早在秦朝时就已经出现过，经过十多年的休养，匈奴将领不可能没有研究出应对之策。

三、社会环境方面

1、秦朝时，匈奴腹背受敌

秦朝时，匈奴面对的外敌可不止秦朝一个。当时它的西边是凶悍善战的月氏，东边是历史悠久的东胡，两者都不是好招惹的。

几经权衡后，匈奴决定在向南进攻幅员辽阔的大秦，殊不知大秦虽然刚刚实现统一，但军事和经济实力都很在线，区区匈奴根本不是对手。为防止东胡和月氏也来趁火打劫，识时务的匈奴只好放弃河套地区，转而逃向漠北。

2、汉朝时，匈奴空前强盛

汉朝时，国家破败，百废待兴。当时的统治阶级满脑子想的都是要尽快恢复民生以维护秩序、巩固统治，依然没有继续鏖战的心思。

然而，匈奴却已经结束了长达几十年的休养，并且成长为一支极其强悍的队伍。今非昔比，时殊事异，为了保全大局，西汉的统治者才会选择与匈奴和亲、互市，从而为国内争取时间。

从经济、军事和社会环境这三个方面来看，西汉都是不足以抵抗匈奴的，而秦朝时之所以能够轻而易举地战胜，不过是因为当时的匈奴尚且年轻，还未发展起来。

几十年过后，华夏大地经历改朝换代，匈奴又再次卷土重来。双方实力悬殊，西汉政府不得不采用权宜之计。

不过好在汉武帝时，西汉终于恢复到空前盛况，足以给匈奴以致命一击。这场漫长的斗争一直持续到汉宣帝时才结束。在后来的漫长历史中，匈奴也慢慢融入中华民族，成为我们不可或缺的一部分。

参考资料：《史记》、《资治通鉴》、《汉书》