​古代丞相和宰相只相差一个字 两者有什么不同

古代丞相和宰相只相差一个字 两者有什么不同

还不知道：古代丞相和宰相的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~丞相是丞相，宰相是宰相，两者虽然只差一字，但是却截然不同。

中华上下五千年，如此浩瀚漫长的历史中，中国的政权在不断更替。中国的历史本身就是一部改朝换代的历史，经常看历史书或者影视剧的人也许不难发现，我国古代朝代的最高统治者是皇帝，这个称号从秦始皇伊始。

虽然说皇帝是天子，是天底下权力最高的人。但管理如此庞大的一个国家和如此多的人民，光有皇帝怎么能行?且不说可能皇帝是个不问政事的昏君，纵使是个贤明的君主，也无法长期高强度地去处理大大小小的事务。

因此，皇权得分一些出去，衍生了一些万人之上一人之下的职位，他们起到的作用就是辅佐天子治国理政。这其中人们最为熟悉的，应该就是丞相和宰相这两大职位，它们只有一字之差，那么两者之间又是否相同呢?

丞相的作用

先来说说丞相，它是我国古代朝廷中的一个官职。但这个官职可不一般，是百官之长，是仅次于皇帝的存在。

朝廷文武百官，如果皇上没在场，那么就是丞相最大，拥有最高的地位和最大的权力。当上丞相，也许是古代当官人最大的愿望。皇帝当不了，但当个丞相还是作为一个梦想去追逐的。

丞相的作用是什么呢?答案是掌管文武百官。皇上虽然细分了皇权，设立了众多官员帮忙处理政事，但分布在全国各地的官员加起来总数也是个大数字，皇帝也是凡人身，无法面面俱到地掌控朝中百官。因此，另外设立丞相一职，可以帮助天子统领朝廷。

《三国演义》是我国四大名著之一，其中有这么一段情节，蜀国君主刘备屈身三顾茅庐请来诸葛亮，让诸葛亮挂上丞相一职，处理国家大事刘备都需要请求诸葛亮的意见。由此可见，丞相的地位是多么的高。

而就连一代枭雄曹操也当过丞相，那时的他明面上是丞相，实际上已是掌管汉室王朝的最高统治者，皇帝只是他的傀儡，这也就不难解释他有“挟天子以令诸侯”的底气和勇气。

在中国古代汉字中，“丞”有辅佐的意思，因此字面上的意思非常明了，皇上想找到一个自己信得过，干活又厉害的人来辅佐自己，其实本质上是要维护自己的统治。

朝堂之上，丞相的位置很奇妙，稍微前进一步就是帝位，文武百官大大小小的政事会先经过丞相，丞相过目后再递交一些极其重要的奏折给皇上。

俗话说得好，伴君如伴虎，世上没有绝对的信任。随着丞相的位置越来越稳固，在朝中的权势也越来越大，皇上也不得不有防备之心。

权力太大，便会危害皇权，毕竟丞相一职，只要胆子和野心够大，随时可以变成皇帝。因此，丞相这个官职是经常被皇帝起疑心的官职，稍有不慎，就会落个满门抄斩诛九族的罪名。

自秦始皇称皇帝开始，丞相一职就开始设立，一直到明朝时期。明太祖朱元璋任命了胡惟庸，但之后发现，胡惟庸有篡权的意图，朱元璋一怒之下下令斩了胡惟庸，而后更是直接废除了丞相这个官职，把权力完完全全集中在自己身上。

宰相又是什么职位?

除了丞相，大家还常常听说过宰相。丞相和宰相，两个词之间只有一个字的区别，那么两个职位是否有区别呢?答案是肯定的，丞相和宰相之间当然有所区别。担任丞相和宰相的都是能力极强的人，而两种官职的掌权地位其实差别不大。

本质上，丞相和宰相都是为了辅佐皇帝治国平天下。但古代王朝一直对这两个职位有区分，丞相一职在明朝时期被明太祖废除，宰相则一直保留。

所以说，朝廷之中可以没有丞相，但不能没有宰相。两个官职的人干着差不多的活，但丞相是丞相，宰相是宰相，不能混为一谈。

此外，最重要的区分点在于，丞相是个具体的官职，身居丞相位的往往只有一人。而宰相就不一样了，它是个统称，是个泛指。宰相可以不止是一个人，还可以是一群人。通俗来讲，丞相的位置是独一无二的，宰相的位置可能是共享的。

如何区分丞相与宰相?

前文已经说到，两个官职之间权力地位差别不大，但职位性质确实有略微差别。宰相这个概念要相对广泛一些，朝廷之中拥有比较大的权力的官员，也可以称作是宰相。所以，丞相都可以叫宰相，宰相不可以叫做丞相。

三国时期的诸葛亮、曹操，到宋朝的同中书门下平章事，再到唐朝的中书令，这些人都位高权重，把他们称作宰相，是一点问题都没有的，而他们当中只有诸葛亮和曹操是丞相。那么皇帝为何还要设置多个宰相呢?这还是得归因于天子的疑心。

虽然宰相们可以帮皇帝分担很多事情，但毕竟是外人，归根到底还是对皇位有巨大威胁的人。无论如何，天子都希望天下的江山都掌握在自己手里，由于祖传的规矩，丞相只能有一个，那就给丞相设个兄弟官职，宰相。宰相可就没有人数的限制了，可以设立多个。

设立多个宰相的好处在于，分权而治，宰相之间可能还能起到相互牵制的作用。为此，皇帝费了不少功夫，把宰相一人的权力分散给多人。事实证明，这样的处理方式确实对维护皇权起到了一些作用。

小结：

现在的古装影视剧中，经常把宰相和丞相混成一说，忽略了它们之间切实存在的概念差别，这其实是一种敷衍历史的表现。

一方面，我国历史源远流长，想要搞懂所有官职的高低之分，确实有不小的难度，但这也恰恰说明了学习历史文化的魅力所在。从宰相和丞相的区别还可以看出一些来自于古代统治者的管理智慧。