​《建军大业》：一部豆瓣网友没有“资格”评价的电影

《建军大业》：一部豆瓣网友没有“资格”评价的电影

文/卷江龙

►对中国网友来说，口碑是决定是否看一部电影的重要参考标准。虽然目前是信息高度发达的时代，但真正决定电影口碑方向的，往往是豆瓣。

不过，面对《建军大业》这部特殊的电影，豆瓣却关闭了评论。不仅这一部，《建国大业》《建党伟业》这两部电影也被关闭了评论。

关于这件事，有两个版本的解释，第一个版本是，豆瓣官方怕惹事，故意关闭的；另一个版本是，出品方怕惹事，主动要求豆瓣关闭的。

那么在没有豆瓣口碑参考的情况下，该如何评价这部电影呢？

整体的观感

电影从四一二政变切入，用极为暴力的场面刻画了蒋介石集团的凶狠与残暴。屠杀工人运动成员，炮击商务印书馆，到处捕杀共产党员，制造了白色恐怖的氛围。

蒋介石的行为违背了孙中山先生的遗嘱，背叛了当时国共合作的革命事业。共产党人从笔杆子战斗转为枪杆子战斗，在南昌打响了第一枪。

南昌起义、三河坝战役是整部电影的重头戏，从电影的艺术表达可以看出：第一、战争是无比凶残的；第二、战争对文明的摧毁程度是空前的，叶挺炮击德胜门，让人对古建筑遭到破坏深表遗憾；第三、手足相残是悲剧的，大家都穿着一样的衣服，说着一样的话。

看到了足够的革命热血，也能看见炮火中闪烁的人性之美。不过，当我们为死去的战友痛哭的时候，其实对方也有人为死去的战士哭泣。这种悲伤的眼泪总是让人难以伤感得透彻，痛恨得透彻。所以，即便是这么多明星参演，依然觉得很多场面看了不舒服。

枪声密集，炮火声此起彼伏，在这种点燃生命激情的声音中，笔者一直在思考那些倒下来的士兵。无论他们穿着什么衣服，信仰什么理论，但痛苦地死了。一个又一个生命的死亡才是最让人痛心的。如果脑补的话，还是挺让人震撼的，甚至觉得与其为胜利高歌，不如为死者默哀。

说不尽的鲜肉

这部电影刚上映就受到叶挺的孙子叶大鹰的挑战。叶大鹰认为，欧豪这样的小鲜肉连站都站不稳，竟然演一位将军。看了《建军大业》后，笔者认为，欧豪演得非常好。

在众多小鲜肉中，欧豪无疑是极为出彩的。笔者读过当时的史料，叶挺将军的气质就是那样的。他是个脾气非常大，性格极为倔强，敢于冲锋杀敌的武将。

至少电影中多数鲜肉还是演得不错的。毕竟，当时是年轻人的天下。18-35岁占据了绝对优势。说得再明确点，当时的革命领军人物，很多都是二三十岁的年轻人，毛主席才34岁，周恩来才29岁，朱德才31岁，贺龙才31岁，叶挺也才31岁，林彪才20岁，粟裕也才20岁。这是典型的小鲜肉的天下。

当年的热血军人本来都是一帮年轻人。他们在当时的时代就是小鲜肉。刚接触武装，刚开始打枪的他们，有可能真的站不稳，也有可能真的握不住一杆枪。这都不重要，只要他们信念在，坚持下去，都成了骁勇善战的英雄。

脸谱化与概念化的消失

作为意识形态下主旋律宣传电影，与以往的主旋律作品相比，还是有所突破的。以前我们看到的都是脸谱化的人，蒋介石的凶残、高傲，毛主席的伟岸、忧国忧民等。

在这部戏中，演员与所塑造的角色是相对贴合的，至少演员在认真刻画这个角色，还原这个角色。如果继续让唐国强来演毛主席，让陈道明或张国立来演蒋介石，可能就不会有这种效果。

钱大钧厚葬死于三坝河的黄埔系军官这一个细节，就已经超越了以往的作品。在《建军大业》中，将枪杆子的矛盾直接指向了蒋氏家族，而不是普通的士兵。同时，从交战双方的指挥官来看，几乎是黄埔系同室操刀，本身就是一种悲剧。这些细节，让电影有所升华。

无论是张天爱版的宋美龄的脂粉气，还是关晓彤版的邓颖超的太过美丽，这些都不是问题。这些是对主旋律题材的一种突破。之前的主旋律题材，更多是将敌对势力彻底丑化，而动作、语言、神态等，都概念化了，并没有刻画出有血肉的人，但这部电影做到了。

结语

如果用观赏性来评价的话，这部电影大概能得4分。不过，对那些喜欢那些激情燃烧岁月的人来说，这一定是个10分的电影。对笔者来说，电影很燃，但的确不好看——尽管我看到了主旋律题材电影的时代进步。■